"20" листопада 2013 р. Справа № 926/1132/13
За позовом Фізичної особи-підприємця Горобієвьскої Рози Леонідівни
до відповідача Фізичної особи-підприємця Котика Дениса Борисовича
про стягнення неустойки та збитків за невиконання обов'язку повернення орендованого майна - 77326,00 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Білоус Н.М.
Представники:
від позивача - Григорчук В.В. (довіреність № 1517 від 03.06.2013 року)
від відповідача - Котик Г.І. (довіреність № 1174 від 24.04.2013 року)
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Горобієвьска Роза Леонідівна звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Котика Дениса Борисовича про стягнення неустойки та збитків за невиконання обов'язку повернення орендованого майна у сумі 77326,00 грн.
Ухвалою від 05 листопада 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 20 листопада 2013 року, а також зобов'язав сторін подати суду додаткові докази.
Однак, позивач частково не виконав вимоги суду, а саме не подав відповідне підтвердження органу казначейства щодо надходження і зарахування сплаченого квитанцією № 27779038 від 31.10.2013 року судового збору у сумі 1720,50 грн. та квитанцією № 27779015 від 31.10.2013 року судового збору у сумі 1720,50 грн. до державного бюджету, а також довідку державного реєстратора про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що перешкоджає розгляду спору.
Отже, враховуючи необхідність повторного витребування у позивача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов'язати позивача подати суду відповідне підтвердження органу казначейства щодо надходження і зарахування сплаченого квитанцією № 27779038 від 31.10.2013 року судового збору у сумі 1720,50 грн. та квитанцією № 27779015 від 31.10.2013 року судового збору у сумі 1720,50 грн. до державного бюджету, а також довідку державного реєстратора про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.
4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
Суддя О.С. Тинок