Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2507/13-ц
Провадження 2-о/382/95/13
Іменем України
15 листопада 2013 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, м. Яготин вул. Незалежності-116 про встановлення факту родинних відносин,
Встановив:
Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що в жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори з приводу нотаріального посвідчення договору дарування. Листом від 25.10.2013 року за № 1523/01-16 нотаріусом було роз"яснено заявнику, що в зв"язку з розбіжностями, які містяться в написанні прізвища у Свідоцтві про народження як "Маннік" та її батька, прізвище якого в паспорті громадянина України зазначено як "Манник", неможливо встановити наявність родинного зв"язку за першим ступенем споріднення. В свідоцтві про народження серія 1-ОК № 198953, виданим 02.11.2011 року вионавчим комітетом Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської облсті прізвище, ім"я та по батькові заявниці зазначене як "Маннік Лідія Леонідівна". У цьому ж свідоцтві в графі "мати" зазначена ОСОБА_2, в графі "батько" зазначений ОСОБА_3. В паспорті, що посвідчує особу батька заявниці- його прізвище, ім"я та по батькові вказано як ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть, що було видане на підставі паспорту, прізвище, ім"я та по батькові матері заявниці вказано як ОСОБА_5. Таким чином, в документах, які посвідчують особу батьків заявниці та які були пред"явлені ними під час реєстрації народження заявниці, їх прізвища були записані як "Маннік", в зв"язку з чим такі дані були внесені до свідоцтва про народження заявниці. В подальшому прізвища батьків заявниці були внесені до паспортів, як "Манник". Вказані розбіжності впливають на обсяг цивільних прав заявниці, які вона може реалізувати лише за доведення факту перебування в родинних відносинах першого ступеню спорідненості. Зокрема, лише за доведеності факту перебування в родинних відносинах першого ступеню спорідненості, заявниця, як набувач майна за договором дарування від свого батька отримує право на сплату податку з доходів фізичних осіб за ставкою 0 відсотків, а в іншому випадку вона зобов"язана сплатити вказаний податок за ставкою 5 відсотків. В зв"язку з чим, просила встановити, що ОСОБА_4 є її батьком.
В судове засідання заявниця та її представник не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник заявниці просив розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_6 народилася 25 жовтня 1959 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та прізвище дружини після укладення шлюбу- Шупрудько.
З копії паспорта (а.с.6) вбачається., що ОСОБА_4 народився 21 березня 1928 року в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.
З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_5 померла 8 листопада 2012 року в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області у віці 80 років.
З копії свідоцтва про одруження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружились 1 лютого 1956 року та прізвище дружини після укладення шлюбу-Маннік.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці її прізвище, ім"я та по батькові зазначене як "Маннік Лідія Леонідівна", прізвище, ім"я та по батькові її матері зазначено " Маннік Ганна Іванівна", в графі "батько" зазначений ОСОБА_3. Проте, прізвище батька заявниці в паспорті зазначено як "Манник", а в свідоцтві про смерть її матері, прізвище останньої також вказано як "Манник". Допущені розбіжності впливають на обсяг цивільних прав заявниці, які вона може реалізувати лише за доведення факту перебування в родинних відносинах першого ступеню спорідненості. Як видно з копії свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтва про її одруження, дані про заявницю співпадають з даними про її батька, зазначеними у копії паспорта та копії свідоцтва про одруження останнього, допущена помилка в написанні лише однієї літери прізвища.
Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_7 (до укладення шлюбу-Маннік) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 255, 256, 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, м. Яготин вул. Незалежності-116 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити
Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 (до укладення шлюбу-Маннік) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.