29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення скарги на дії ліквідатора
"20" листопада 2013 р.5/141-Б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали по справі № 5/141-Б, порушеної за заявою ДПІ у м. Хмельницькому про визнання банкрутом Приватного підприємства "Рубан" м. Хмельницький
(скарга ПАТ "УКРСИББАНК" м.Харків на дії ліквідатора)
20.11.2013р. на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства"УКРСИББАНК" м.Харків в особі Хмельницького територіального управління на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора), з вимогою прийняти скаргу до розгляду, до вирішення скарги по суті відкласти розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого, усунути арбітражного керуючого Чернецьку А.А. від виконання нею обов'язків ліквідатора у даній справі та винести ухвалу про призначення нового ліквідатора.
У відповідності до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Крім того, у відповідності до п.2.1 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України.
При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.
Згідно зі ст. 57 ГПК України при зверненні до господарського суду до позовної заяви поряд з іншим додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, при поданні скарги заявником має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.
Однак, до матеріалів скарги заявником не долучено ні фіскального чеку, ні опису вкладення про надіслання примірників скарги ліквідатору Чернецькій А.А. та іншим учасникам судового процесу.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах скарги належних документів, що підтверджують відправлення сторонам копії скарги з доданими до неї документами (опису вкладення), скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", п.2.1 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу на дії ліквідатора і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 6 аркушах.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - заявнику (ПАТ "УКРСИББАНК" м.Харків пр-т Московський,60)