73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"22" листопада 2013 р. вих №923/1618/13
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
за заявою Херсонської міської ради, м. Херсон
до
відповідача-1 - управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про скасування наказу, визнання договору таким, що підлягає скасуванню, зобов'язання звільнити майно
Херсонська міська рада (позивач) звернулась з позовом до управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2), яким просить:
- скасувати наказ начальника управління комунальної власності від 28.08.2012 р. №588;
- визнати договір оренди комунального майна таким, що підлягає скасуванню;
- зобов'язати відповідача-2 звільнити орендоване майно.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
У пункті 2.11. тієї ж постанови визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З огляду на викладене, надана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення від 30.10.2013року № 1574 на суму 1147 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником не надано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.
Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Додана до позовної заяви копія опису вкладення до цінного листа на адресу відповідача-2 не засвідчена належним чином, а тому не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2.
Згідно п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 8 аркушах.
Суддя Л.І. Александрова