Справа № 764/11577/13-к
1-кп/764/375/2013
22 листопада 2013 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Василенка А.М.,
при секретарі - Молічевій Ю.К.,
за участю прокурора - Хранівського А.А.,
захисника - адвоката - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальне провадження № 12013140060004117 від 27 травня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, холостого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 22, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 26 травня 2013 року близько 14 години, перебуваючи на вул. Челюскінців в м. Севастополі, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 245,22 г, помішену в полімерний пакет чорного кольору з написом «БМВ», який, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на пасажирському катері до пл. Нахімова в місті Севастополі. В цей же день близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції на пл. Нахімова в м. Севастополі, та у нього при собі було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет з написом «БМВ», у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою в перерахунку на висушену речовину не менш 245,22 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів визнав повністю та показав, що 26 травня 2013 року приблизно о 14 годині на вул. Челюскінців в м. Севастополі він знайшов чорний пакет з написом «БМВ», в якому була макова солома, і вирішив залишити її собі для особистого вживання. Потім він переїхав на катері до пл. Нахімова, де пив пиво у суспільному місті, за що його зупинили працівники міліції і вході особистого огляду вилучили в нього знайдений ним пакет з маковою соломою. У вчиненому щиро розкаявся.
Зі згоди всіх учасників судового провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особистість.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Як особа ОСОБА_3 є осудним, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини, що пом'якшують відповідальність, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого, який не має місця роботи та постійного джерела доходів, а також притягався до адміністративної відповідальності, більш м'яких видів покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу та виправних робіт, і приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, покарання у виді арешту на строк, не пов'язаний з граничною санкцією статті, що, на думку суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 69 КК України у відношенні обвинуваченого судом не вбачається.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт на майно не накладався, питання речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Сімферопольському СІЗО № 15 УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 жовтня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 167 від 31 травня 2013 року в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок.
Речовий доказ - спецпакет № 2029457 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного суду
міста ОСОБА_1 Василенко