перша інстанція
справа № 2702/10631/12
провадження № 2/763/1473/13
28 жовтня 2013 року Гагарінський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого судді Євдокімової І.А.
при секретарі Білан К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
03 жовтня 2013 року позивачка звернулась до суду с вищеназваним позовом, посилаючись, на те, що від сумісного життя з відповідачем має спільну дитину, доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя з ОСОБА_2 стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 8195,71 гривень, яку просить стягнути з відповідача на її користь.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач з позовними вимогами не погодився, вважає, що в нього не має заборгованості по сплаті аліментів.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.03.2000 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття з 28.02.2000 р.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка самостійно утримувала неповнолітню доньку при тому, що і відповідач повинен був надавати кошти для утримання дитини, однак цього не робив в повному обсязі.
На підставі виконавчого листа 2-1094, виданого 21.04.2000 р. Гагарінський районним судом м. Севастополя Відділом ДВС Гагарінського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.
Постановою ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя від 13.10.2011 року виконавче провадження закінчено, у зв'язку з повноліттям дитини.
Відповідно довідки Відділу ДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя від 18.11.2011 р. на момент закінчення виконавчого провадження заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 складає 8195,71 гривень.
Згідно листа Севастопольського міського центру зайнятості від 05.10.2011 р. ОСОБА_2 стояв на обліку у СМЦЗ як безробітний з 01.11.2010 р. по 03.10.2011 р. та отримав допомогу по безробіттю. Сума нестягнутої заборгованості по аліментам на 03.10.2011 р. складає 8195,71 гривень.
Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість по аліментам стягується незважаючи на досягнення дитиною повноліття.
Частиною 4 ст. 195 СК України, передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчисляється державним виконавцем, а уразі спору - судом.
Суд дає критичну оцінку доводам відповідача стосовно невизнання позовних вимог позивачки в частині стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивачки, наданими нею письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності, а також ці вимоги прямо передбачені нормами ст. 194 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.194,195 СК України, ст. ст.10,60, 179, 212, 214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за несплату аліментів по виконавчому листу 2-1094, виданого 21.04.2000 року Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 8195,71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя ОСОБА_3