Кіровоградської області
21 листопада 2013 року Справа № 912/1502/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1502/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 23 870,00 грн,
представники сторін:
від позивача - участі не брали ;
від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, посвідчення НОМЕР_1 від 15.07.2009 року, угода №018767 від 21.10.2013 року, ордер № 018767 від 24.10.2013 року;
Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.09.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків за безпідставне використання площею асфальтобетонного покриття.
Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що між сторонами було укладено договір найму (оренди) асфальтобетонного покриття від 04.01.20109 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування для здійснення господарської діяльності асфальтне покриття площею 1200 м. кв., розташоване у АДРЕСА_1.
09.08.2012 ревізійною комісією ПАТ "Пересувна механізована колона 140" було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача в частині надання Товариством в оренду майна у період з 01.01.2009 по 01.08.2013 в результаті якої було встановлено, що відповідачем з моменту укладення договору оренди фактично здійснюється використання асфальтного покриття площею 2440 кв.м, а не 1200 кв. м, як це передбачено умовами Договору, проте орендну плату відповідач сплачує за площу в розмірі 1200 кв.м, а не за фактично використовувані площу в розмірі 2440 кв.м. У зв'язку з вказаним позивач вважає, що відповідачем завдано ПАТ "Пересувна механізована колона 140" збитки на суму 23870,00 грн (55 місяців х 434,00 грн - різниця у вартості використаного асфальтного покриття) та просить їх стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 01.10.2013 порушено провадження у справі №912/1502/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні 24.10.2013. Вказаною ухвалою зобов'язано учасників судового процесу, зокрема, позивача у строк до 21.10.2013 подати до господарського суду: копії документів на підтвердження повноважень осіб, які підписали договір найму (оренди) асфальтобетонного покриття від 04.01.2009 та особи, що підписала позовну заяву; копію акта приймання-передачі орендованого асфальтобетонного покриття; докази права власності позивача на асфальтобетонне покриття у розмірі 2440,00 кв.м., довідку про балансову вартість асфальтобетонного покриття; докази самовільного користування асфальтобетонним покриттям відповідачем; докази на підтвердження здійснення відповідачем перешкод у користуванні позивачем асфальтобетонним покриттям, що є об'єктом оренди, або передачі в оренду іншим особам та кому саме; докази на підтвердження дати початку самовільного користування вказаним покриттям відповідачем; докази повідомлення відповідача про дату та час проведення обстеження об'єкта оренди та визначення його розміру.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2013 № 2500606408269 позивач отримав ухвалу суду 04.10.2013 про, що свідчить підпис уповноваженої особи на вказаному повідомленні.
Однак, позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 24.10.2013, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, натомість звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке було задоволено ухвалою суду від 24.10.2013. Вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 06.11.2013 та зобов'язано позивача у строк до 04.11.2013 подати до суду, зокрема: копії документів на підтвердження повноважень осіб, які підписали договір найму (оренди) асфальтобетонного покриття від 04.01.2009 та особи, що підписала позовну заяву; копію акта приймання-передачі орендованого асфальтобетонного покриття; докази права власності позивача на асфальтобетонне покриття у розмірі 2440,00 кв.м., довідку про балансову вартість асфальтобетонного покриття; докази самовільного користування асфальтобетонним покриттям відповідачем; докази на підтвердження здійснення відповідачем перешкод у користуванні позивачем асфальтобетонним покриттям, що є об'єктом оренди, або передачі в оренду іншим особам та кому саме; докази на підтвердження дати початку самовільного користування вказаним покриттям відповідачем; докази повідомлення відповідача про дату та час проведення обстеження об'єкта оренди та визначення його розміру; письмові пояснення з урахуванням відзиву від 18.10.2013 на позовну заяву; письмові відомості щодо кримінального провадження про вчинення шахрайських дій по передачі майна позивача в суборенду відповідачеві та копії процесуальних документів по результатам закінчення вказаного провадження.
Дана ухвала отримана позивачем 28.10.2013, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.10.2013 № 00854368.
Разом з тим, позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 06.11.2013, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав звернувшись при цьому до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в.о. директора ПАТ "Пересувна механізована колона 140" знаходиться у відряджені.
Ухвалою суду від 06.11.2013 у задоволенні вказаного клопотання позивача відмовлено, проте розгляд справи відкладено на підставі п. 2 ст. 77 ГПК України на 21.11.2013 та втретє зобов'язано позивача подати до суду документи витребуванні ухвалами суду від 01.10.2013, від 24.10.2013, від 06.11.2013.
Підтвердженням отримання позивачем даної ухвали 11.11.12013 є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відкладення від 08.11.2013 № 00942518.
21.10.2013 відповідач подав відзив на позов у якому позовні вимоги позивача заперечує і просить суд відмовити в їх задоволенні вказуючи при цьому, що ним належно виконуються умови Договору і порушень законодавства у своїй господарській діяльності відповідач не вбачає.
Проте, позивачем витребуваних ухвалами суду від 01.10.2013, від 24.10.2013, від 06.11.2013 документів на підтвердження чи спростування доводів зазначених у позовній заяві та необхідних для вирішення спору ні в установлений строк, ні в судове засідання 21.11.2013 без поважних причин до суду не подано. Без зазначених документів, неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Господарський суд також враховує, що позивачем не вживалося заходів до усунення вказаних обставин.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи норми вказаної статті та ст. 44 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" сплачений судовий збір в сумі 1720,00 грн відповідно до квитанції № 5303009-1 від 26.09.2013.
Керуючись статтями 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206, код 01034490) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1720,00 грн, перерахований за квитанцією № 5303009-1 від 26.09.2013 через ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Оригінал даної ухвали направити позивачеві (разом з квитанцією № 5303009-1 від 26.09.2013) за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, буд. 206.
Суддя Т. В. Макаренко