Номер провадження № 22-ц/785/4719/13
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
21.11.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання припинити втручання в особисте та сімейне життя, перешкоджання підприємницькій діяльності, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2013 року
про виправлення описки, -
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2013 року залишено без змін рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2013 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання припинити втручання в особисте та сімейне життя, перешкоджання підприємницькій діяльності, відшкодування моральної шкоди.
29 липня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 5 липня 2013 року щодо звернень до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 5 липня 2013 року зазначено, що « 27 липня 2011 року, 3 жовтня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо діяльності комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1. За результатами розгляду матеріалів перевірки діяльності клубу 1 серпня 2011 року, 10 жовтня 2011 року прийнято постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого статтями 176, 202 КК України».
В заяві про виправлення описки ОСОБА_4 вказала, що 27 липня 2011 року та 3 жовтня 2011 року до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо діяльності комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1» вона не зверталася.
В цивільній справі наявні затверджені заступником начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2011 року та від 1 серпня 2011 року, зі змісту яких 27 липня 2011 року до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області з прокуратури Комінтернівського району Одеської області надійшла вимога щодо проведення перевірки комп'ютерного клубу, а 3 жовтня 2011 з прокуратури надійшли матеріали перевірки комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (т.1 а.с.6-8, 10-11).
Таким чином, зазначення в ухвалі суду про звернення 27 липня 2011 року та 3 жовтня 2011 року ОСОБА_4 до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо діяльності комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1» є опискою, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.219, 304 ЦПК України, колегія суддів -
Виправити в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 5 липня 2013 року описку в посиланні суду, що «27 липня 2011 року, 3 жовтня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо діяльності комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», та зазначити, що « 27 липня 2011 року до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області з прокуратури Комінтернівського району Одеської області надійшла вимога щодо проведення перевірки комп'ютерного клубу, 3 жовтня 2011 року до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області з прокуратури Комінтернівського району Одеської області надійшли матеріали перевірки комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков