Справа № 373/3307/13-к
Іменем України
22 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Колодко Л.В.
при секретарі Тітровій І.В.
з участю прокурора Слабковської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття покарання, згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року, посилаючись на те, що засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення, згідно постанови №0004673 за справою про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП протягом іспитового строку, засуджений зловживає спиртними напоями. Його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нового злочину.
Заслухавши висновок прокурора Слабковської О.О., представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, який просить задовольнити подання та направити засудженого в місця позбавлення волі, засудженого ОСОБА_1, який просить відмовити в поданні Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, оскільки він не скоював адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи №373/3307/13-к (№1-в/373/88/2013), матеріали особової справи №85/2012, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 76 КК України його зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Протягом встановленого іспитового терміну, починаючи з 19.10.2012 року по даний період, ОСОБА_1 виконував обов'язки, покладені на нього судом.
З протоколу серії КХ №0004673 про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протоком про адміністративне правопорушення про те, що він 20.04.2013 року, о 14 годині, по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області розпивав пиво „Оболонь” 4,2% в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. В графі „свідки правопорушення” зазначено ОСОБА_3 Постанова №0004673 від 20.04.2013 року, винесена дільничним інспектором Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді попередження.
ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що він не міг бути по вулиці Шкільній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області за станом здоров'я. У нього хворі ноги і він постійно знаходився в будинку по вулиці Ярова, 5 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, де проживає. До нього по місцю проживання приходив дільничний інспектор і можливо складав протокол про адміністративне правопорушення, а колишню дружину ОСОБА_3 записав свідком, яка зацікавлена виселити його з будинку. Остання ж провокує його на скандали.
З довідки Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні від 21.11.2013 року за №281 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно хворіє, йому встановлено діагноз: ДОА колінних суглобів.
За вищеназваних обставин, суд вважає складений протокол серії КХ №0004673 про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП формальним.
З цих підстав постанову №0004673 від 20.04.2013 року дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд не приймає як допустимий доказ в підтвердження систематичності скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає систематичності скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Окрім того, сварка ОСОБА_1 з колишньою дружиною із-за побутових дрібниць та з приводу віросповідання не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Він під час розгляду справи про обвинувачення його за ч.3 ст. 185 КК України свою вину в скоєнні крадіжки на суму 280 гривень визнав повністю, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину.
За період іспитового строку, починаючи з 19.10.2012 року до адміністративної відповідальності за крадіжку не притягувався, пройшов курс лікування з 05.07.2013 року до 05.10.2013 року в Київському обласному наркологічному диспансері, що підтверджується довідкою №221 від 07.10.2013 року.
Зважаючи на дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 немає.
Тому, подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року, слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, -
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2012 року, відмовити.
На постанову суду протягом семи діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4