"09" січня 2013 р. Справа № 2-387/13
Справа №2-387/2013р.
про відкриття провадження у цивільній справі
09 січня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» (ДП «УкрДНТЦ АТП») про часткове визнання наказу директора підприємства незаконним, -
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» (ДП «УкрДНТЦ АТП») про часткове визнання наказу директора підприємства незаконним та прийняти її до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годину 31 січня 2013 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Сторони зобов'язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:
- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;
- подати письмову заву про виклик свідків;
- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам), крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
суддя О.Д.Рудюк