Справа № 296/7412/13-к
1-кп/296/251/13
Іменем України
05 вересня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - Покатілова О.Б.,
суддів Аксьонова В.Є., Шахрая М.І.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.
за участю прокурора Дем'янчука С.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчиненого ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.3 КК України.
02 серпня 2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060040000211 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.3 КК України.
07 серпня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та надав до суду матеріали відповідної кримінальної справи.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Провадження за обвинувальним актом, відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2013 року, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Судове засідання слід проводити закрито, оскільки відповідно до вимог ст. 27 ч.2 п.2 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи слухається у закритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки.
На даний час сторонами кримінального провадження по справі надійшли клопотання про виклик в судове засідання свідків відповідно до наданих до суду списків.
На даний час є недоцільним задоволення клопотання сторони захисту про витребування матеріалів експертизи, до вивчення матеріалів кримінального провадження.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід залишити без змін, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, частина з яких відноситься до категорії особливо тяжких, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини не відбувши повністю покарання за попередніми вироками.
Таким чином, у суду є обґрунтовані сумніви щодо забезпечення обвинуваченим своєї належної поведінки в разі зміни відносно нього міри запобіжного заходу на іншу, та те, що він не зможе вплинути на встановлення істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.3 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира..
Дану справу призначити до судового розгляду у колегіальному складі суддів у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 вересня 2013 року на 14 год. 15 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб по 03 листопада 2013 року (включно).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов