Справа № 1522/20469/12
Провадження №2-п/522/468/13
07 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л. С.
при секретарі судового засідання - Бондаревій Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року ,
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: МРЕВ-1 ДАІ, ГУ УМВС України в Одеській області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODVIAK00002070 від 14.06.2005 року в сумі 117929,56 дол. США, на предмет застави: автомобіль Toyota модель: Prado, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: JTEBU25J855011893, реєстраційний номер: ВН9349АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зобов'язання МРЕВ-1 ДАІ, ГУ УМВС України в Одеській області, зняти автомобіль Toyota модель: Prado, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: JTEBU25J855011893, реєстраційний номер: ВН9349АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), з реєстраційного обліку; зобов'язання відповідача передати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» технічний паспорт та ключі від автомобіля Toyota модель: Prado, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: JTEBU25J855011893, реєстраційний номер: ВН9349АІ, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати МРЕВ-1 ДАІ, ГУ УМВС України в Одеській області, відновити втрачені документи.
В обгрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що справа розглянута в їх відсутності без повідомлення про день та час розгляду справи. Крім того, відповідач не отримувала копію заочного рішення.
В судове засідання представники сторін, сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: МРЕВ-1 ДАІ, ГУ УМВС України в Одеській області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODVIAK00002070 від 14.06.2005 року в сумі 117929,56 дол. США, на предмет застави: автомобіль Toyota модель: Prado, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: JTEBU25J855011893, реєстраційний номер: ВН9349АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зобов'язання МРЕВ-1 ДАІ, ГУ УМВС України в Одеській області, зняти автомобіль Toyota модель: Prado, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: JTEBU25J855011893, реєстраційний номер: ВН9349АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), з реєстраційного обліку; зобов'язання відповідача передати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» технічний паспорт та ключі від автомобіля Toyota модель: Prado, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: JTEBU25J855011893, реєстраційний номер: ВН9349АІ, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати МРЕВ-1 ДАІ, ГУ УМВС України в Одеській області, відновити втрачені документи, Приморським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким вказаний позов частково задоволений.
Судом при розгляді заяви встановлено, що представник ОСОБА_1 та сама відповідачка особисто розписувалися в довідкових листах про час слухання срави (а.с.46, 49,60), та на останнє засідання була повідомлена належним чином сама відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 63). Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та її представник, повідомлені належним чином, не з'явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки.
Також, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не надала належним чином оформлених будь-яких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.
Враховуючи викладене, у суду немає достатніх підстав для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України, суд,-
Залишити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року, - без задоволення.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.С.Єршова
07.11.2013