"22" листопада 2012 р. Справа № 363/4304/13-а
22 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Купрієнка С.І.
секретар Журавльова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить продовжити термін пред*явлення виконавчого листа по справі № 2 «А» - 5120/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати , як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі 27 996,00 грн. до виконання посилаючись на те , що підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області їй було повернуто виконавчий лист виданий 12 грудня 2008 року по справі № 2 «А» - 5120/2008 .
У судове засідання представник УП та СЗН Вишгородської РДА не з»явився, подавши лист до суду про розгляд заяви в їх відсутність.
Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви і просить задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення пр..заявниці - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи № 2 «А» - 5120/2008 та додані до заяви письмові матеріали суд вважає , що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що 24.10.2008 року по справі № 2 «А» - 5120/2008 за позовом ОСОБА_1 до УП та СЗН Вишгородської РДА було постановлено рішення відповідно до якого з УП та СЗН Вишгородської РДА на користь ОСОБА_1 було стягнуто 27 996,00 грн . недоотриманих сум щомісячної доплати , як працюючому в зоні посиленого радіологічного
12.12.2008 р. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист .
31.12.2009 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_3 було повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист без виконання.
У вересні 2013 р. ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті виконавчого листа № 2 «А» - 5120/2008 для виконання у зв»язку з пропущенням строку його пред»явлення .
Відповідно до ст.261 КАС України , стягувачам , які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений.
В судовому засдіанні було доведено , що заявником з поважної причини було пропущено строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання , а тому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.261 КАС України суд ,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа виданого по адміністративній справі № 4/2 «А» - 5120/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати , як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі 27 996,00 грн.
Ухвала на протязі 5 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Суддя