Справа № 357/14448/13-ц
2/357/4311/13
22 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Бортяна К. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що за відповідачем рахується заборгованість за договором про надання кредиту від 19.09.2006 р. в розмірі 34991 грн. 88 коп., яку відповідач не бажає добровільно погасити, а тому позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання на розгляд справи позивач тричі не направив свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, як в електронному вигляді, так і рекомендованою поштовою кореспонденцією, жодних клопотань суду не направлялося .
В зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що позивач не бажає підтримувати свій позов, а тому можливо залишити без розгляду даний позов.
Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та керуючись ст.207, 293 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .
Суддя ОСОБА_2