Справа № 505/5675/13-к
Провадження № 1-кп/505/296/2013
підготовчого судового засідання
22.11.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчук О.І.
при секретарі - Черній К.В.
за участю: прокурора - Дубровського А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170180001476 від 20.09.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України
22 листопада 2013 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013170180001476 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
24.09.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.11.2013 року.
Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню за № 12013170180001476 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 судовий розгляд, а також просив суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду, а також продовження строку тримання під вартою та клопотав про призначення адвоката згідно ст.. 49 КПК України.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 24 листопада 2013 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 2 (двох) місяців, тобто до 24 січня 2014 року, так як застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду обставин, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду наявного питання суд своєю вмотивованою ухвалою, в тому числі, продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20(двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2013 року - 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривні.
Таким чином, в наявності достатні підстави призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за № 12013170180001476 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, а саме до 24 січня 2014 року та призначення захисника
Керуючись ст. ст. 31 ч.2, 49, 177, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суддя,
1. Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12013170180001476 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 02 грудня 2013 року о 10.00 годині.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
2. Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців тобто до 24 січня 2014 року.
3. Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2013 року - 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривні.
Утримання обвинуваченого провадити в ОСІ.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника та забезпечити його участь у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міькрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Cуддя-