Справа № 487/10021/13-ц
Номер провадження 2/487/3390/13
21.11.2013 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.
при секретарі - Табунщик К.С.,
за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 11.11.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 3-го курсу денної форми навчання ДВНЗ «Миколаївського політехнічного коледжу». Оскільки син проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні, ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі більшому за 250 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу, вагітна дружина та її донька-інвалід.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов має бути задоволено частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній навчається на денній формі у ДВЗН «Миколаївському політехнічному коледжі» до 01 липня 2015 року, що вбачається з довідки №545/13 від 07.10.2013 року.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В свою чергу ОСОБА_1 працює інженером з охорони праці в Миколаївському професійному суднобудівному ліцеї, отримує середню заробітну плату у розмірі 2 266 грн., та має можливості забезпечити необхідний рівень утримання сина на час його навчання.
В зв'язку з викладеним, враховуючи, що відповідач працездатного віку, офіційно працює в ПАТ «ЧСЗ» та має можливість надавати допомогу сину на час навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Але ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд з огляду на те, що на утриманні відповідача знаходиться дитина від другого шлюбу ОСОБА_4 27 червня 2012 року, дружина ОСОБА_5, яка не працює в зв'язку з декретною відпусткою, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, заявлених позивачем, з ? частини до 1/10 частини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривні в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 209 - 215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду 28.10.2013 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання (01 липень 2015 р).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн. на р.р. 31212206700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781 отримувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 10 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.В. Боброва