Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1457/13-ц
Іменем України
19.11.2013смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
Позивач ПАТ КБ “ ПриватБанк ” (далі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 12 травня 2006 р. укладений кредитний договір. За умовами вказаного договору позивач надав останній 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала.
Станом на 03.10.2013 р. заборгованість її перед банком складає 26023,73 грн., в тому числі: 3584,92 грн. - заборгованість за кредитом, 20723,39 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 1215,42 грн. (процентна складова). Посилаючись на викладене, ПАТ КБ “ПриватБанк” просить стягнути з відповідачки на їх користь вищевказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 12.05.2006 р. укладений кредитний договір №б/н, за яким Банк надав останній кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник повинен був сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.
Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Позивач свої обов'язки з надання відповідачці обумовленої договором суми повністю виконав.
Відповідачка у передбачені договором строки обов'язки по погашенню кредиту та процентів не виконувала.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що позивачем надані достатні докази на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідачки на користь Банку заборгованості, яка станом на 03 жовтня 2013 року склала 26023 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3584,92 грн.; за процентами - 20723,39 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 1215,42 грн. (процентна складова).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки судові витрати на суму 260,24 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 травня 2006 р. в сумі 26023 (двадцять шість тисяч двадцять три) грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3584,92 грн.; за процентами - 20723,39 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 1215,42 грн. (процентна складова), перерахувавши їх на рахунок №29092829003111, та 260 (двісті шістдесят) грн. 24 коп. судового збору, перерахувавши їх на рахунок № 64993919400001, МФО - 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем - з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя ОСОБА_3