18.11.2013 Справа № 363/2723/13-ц
№ 363/2723/13ц
18 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого : судді Купрієнка С.І.
секретаря: Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ „АСК ІНГО Україна” до ОСОБА_1 , АСТ ,ВЕКСЕЛЬ” про відшкодування шкоди в порядку регресу -
Позивач пред*явив даний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 6500 гривень спричиненої шкоди в результаті дорожно-транспортної пригоди , та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 проти стягнення з нього спричиненої шкоди в порядку регресу заперечує , вважає ,що стягувати спричинену шкоду необхідно з страхової компанії АСТ „ВЕКСЕЛЬ” , з якою у нього було укладено поліс на страхування цивільної відповідальності.
Представник АСТ „ВЕКСЕЛЬ” в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи повідомлений.
Суд вислухавши пояснення відповідача дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що 08.10.2008 року між АСК „Інго Україна” та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 240569777 , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб „Мітсубісі Паджеро Спорт” днз.АІ 3433 ВХ.
28.01.2009 року в м.Києві по вулиці Верхній Вал відбулось зіткнення автомобілів „Мітсубісі Падждеро Спорт” днз. АІ 3433 ВХ , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Мітсубісі Ланцер” днз. АІ 1187 ВІ , під керуванням ОСОБА_1.
02.03.2009 року відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва , ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначеного зіткнення автомобілів.
Відповідно до видаткового касового ордера № 1794 від 20.05.2010 року ПрАТ АСК „ІНГО УКРАЇНА” було виплачено ОСОБА_3 6500 гривень страхового відшкодування.
Ці обставини підтверджуються поясненням відповідача ОСОБА_1 дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-копією страхового полісу № 240569777 укладеного між АСК „ІНГО УКРАЇНА” та ОСОБА_2 (ас.5);
-копією постанови Подільського районного суду м.Києва від 02.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності (ас.9);
-копією видаткового касового ордера № 1794 , про виплату ОСОБА_3 6500 гривень (ас.10);
- копією звіту спричиненої матеріальної шкоди (ас.13-20);
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду , заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом”.
В судовому засіданні було доведено ,що позивачем було виплачено ОСОБА_3 заподіяну шкоду з вини ОСОБА_1 , в розмірі 6500 гривень , яка підлягає відшкодуванню.
Враховуючи , що між ОСОБА_1 та АСТ „ВЕКСЕЛЬ”(співідповідач по даній справі) 07.05.2008 року було укладено договір цивільної відповідальності , дія якого закінчувалась 06.05.2009 року , то стягнення необхідно проводити з АСТ „ВЕКСЕЛЬ”.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст. 1187,1191 ЦК України суд ,
Позов задовольнити . Стягнути з Страхової компанії АСТ „ВЕКСЕЛЬ” на користь ПАТ „АСК „Інго Україна” 6500 грн (шість тисяч п*ятсот) спричиненої шкоди та 229,40 грн. судового збору , а всього 6729 (шість тисяч сімсот двадцять дев*ять ) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.
Суддя