Справа № 115/402/13- ц
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"08" лютого 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди недійсними,
Позивач звернувся до суду з позовом до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 45-ї сесії 4-го скликання Сакської міської ради № 30/8 від 09.02.2006р. «Про затвердження проекту відводу і передачі в оренду земельної ділянки під літнім будинком № 21 по вул. Морській 4 у секторі № 15 в м. Саки ОСОБА_2 загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277», а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277), укладений 24.03.2006р. між Сакською міською радою і ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача надала клопотання про призначення експертизи з метою з'ясування фактів накладання меж земельних ділянок № 21 і № 20.
Представники відповідачки ОСОБА_2 не заперечують проти призначення експертизи, але заперечували проти доручення експертам ТОВ «Інститут екології, землеустрою і проектування» (м. Ялта), а просили доручити її проведення експертам Приватного підприємства «Фірма «Амата» (м. Сімферополь).
Враховуючи думку сторін, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної експертизи, оскільки для з'ясування вказаних питань необхідні спеціальні пізнання в галузі земельних відносин.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди недійсними судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідають межі земельної ділянки № 21 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки, загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277, із земельної ділянкою № 20 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки, загальною площею 118,0 м2, кадастровий № 011140000000050185?
2. Чи розташовані в межах земельної ділянки № 21 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки, загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277 нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме - літній будинок № 20? Якщо так, то визначити площу земельної ділянки № 21 займає нерухоме майно ОСОБА_1, а саме - літній будинок № 20?
3. Чи є в межах земельної ділянки № 21 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки, загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277, станом на 2006 рік, літній будинок, що належить ОСОБА_1 (№ 20 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки)?
4. Визначити яка площа земельної ділянки № 21 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки, загальною площею 154,0 м2, кадастровий № 011140000000050277, фактично використовується для обслуговування літнього будинку № 20 по вул. Морській 4 в секторі № 15 в м. Саки?
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Фірма «Амата» (м. Сімферополь, вул. Горького 14-Б, к. 17), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи - один місяць з дня утримання ухвали експертом.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 115/402/13-ц.
Оплату за проведення експертизи, згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Щербіна Д.С.