20.11.2013
Справа 1-2
2013 рік
20 листопада 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
при секретарі Кріган Ю.В.
з участю прокурора Сімків Є.В.
захисника ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
Прокурор в ході судового слідства заявив клопотання про доручення органу досудового слідства провести повторну комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.315-1 КПК України суд може доручити органу досудового слідства виконати певні слідчі дії з метою перевірки чи уточнення фактичних даних отриманих у ході судового слідства.
Суд вважає, що проведення повторної експертизи без отримання додаткових об'єктів для дослідження та нових вихідних даних буде безрезультатним, інформація яка міститься в матеріалах кримінальної справи була досліджена в попередніх висновках. Оскільки прокурором не було повідомлено суду про те, що моторолер марки «Дельта», яким керував потерпілий по даній справі, був знайдений, не було вказано на необхідність зібрання слідчим додаткових доказів, які містять інформацію про нові вихідні дані для проведення досліджень, то і підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора щодо доручення слідчому управлінню УМВС України в Чернівецькій області провести повторну комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :