ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
21 листопада 2013 року м. Львів № 813/8204/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач починаючи з третього кварталу 2010 року не подавав податкової звітності. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи за зверненням суб'єкта владних повноважень про припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються в порядку скороченого провадження. Ухвалою від 23.07.2013 року суд відкрив скорочене провадження у справі, копію якої разом з копією позовної заяви надіслав відповідачу. Процесуальні документи вручено відповідачу 08.11.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення форми Ф.119 з підписом отримувача. Заперечень на позов чи заяви про визнання позову у встановлені судом строки до суду не поступило. На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до підп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Відповідно до підп. 20.1.12 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.
Пунктом 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
У відповідності до вимог статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець 30.07.2009 року. Згідно з актом ДПІ у Камянка-Бузькому районі від 17.09.2013 року відповідач не подавав звітності протягом останніх трьох років, що є порушенням вимог податкового законодавства. За наведених вище обставин суд вважає, що позовні вимоги територіального органу Міндоходів підставні та обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 94, 158, 183-2 КАС України, суд -
адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.
Судові витрати з відповідача не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Москаль Р.М.