про відкриття провадження в адміністративній справі
21 листопада 2013 року Справа № 812/9253/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали за адміністративним Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про скасування вимоги №Ю-113/7 від 05 липня 2013 року , -
06 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про скасування вимоги №Ю-113/7 від 05 липня 2013 року.
Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
19 листопада 2013 року на усунення недоліків від позивача надійшло поштою платіжне доручення про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про скасування вимоги №Ю-113/7 від 05 липня 2013 року.
Відкрите судове засідання призначити на 10 грудня 2013 року о 11 год.30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С. М.
Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, засновницькі документи.
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при винесені оскаржуваної вимоги, катку особового рахунку платника єдиного внеску, документи на підтвердження повноважень.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
СуддяС.М. Чиркін