Справа №: 671/2336/13-к
22 листопада 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Ковбасюк Т.П.
за участю прокурора Романова А.І.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
свідків ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 12013240300000332 про обвинувачення ОСОБА_5, котрий народився 01.09.1986 р. в с.Тур'я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, засудженого ОСОБА_6 райсудом Хмельницької області 04.07.2013 р. за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці,
за ч.2 ст. 186 КК України,
14.10.2013 р. близько 17 год 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Волочиськ повторно відкрито заволодів у потерпілої ОСОБА_2 жіночою сумкою вартістю 260 грн., в якій був гаманець рожевого кольору вартістю 20 грн. із 200 грн. готівки в ньому, лікарські препарати та засоби на суму 360 грн., паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана на ім'я потерпілої, всього відкрито заволодівши чужим майном на загальну суму 840 грн..
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, кається і показав, що 14.10.2013 р. протягом дня вживав спиртне. Біля 17 год. знаходився на залізничному вокзалі станції Волочиськ, де підійшов до потерпілої ОСОБА_2, щоб запитати з приводу потяга. Побачив біля неї сумку, взяв її і побіг з вокзалу. Через
деякий час його затримали працівники залізниці. Сумку, не відкриваючи, повернув потерпілій.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна повторно, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 186 КК України, крім визнання
ним своєї вини об'єктивно підтверджується показами потерпілої, свідків, дослідженими матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 14.10.2013 р. біля 17 год. перебувала
на вокзалі станції Волочиськ, чекаючи приміський поїзд. Побачила ОСОБА_5 в нетверезому стані, котрий підійшов до неї, запитав з приводу потяга на Львів і після її відповіді схопив сумку, яка лежала біля неї на лавці і втік. Вона почала кричати, працівники залізниці наздогнали через декілька хвилин ОСОБА_5 і повернули їй сумку. Всі речі їй повернено, претензій до обвинуваченого не має.
Свідок ОСОБА_3 показав, що 14.10.2013 р. перебував на пероні вокзалу станції Волочиськ. Почув крик і побачив невідомого чоловіка, який пробіг із сумкою в руках. Він разом із ОСОБА_4 побігли за ним і через 5-10 хвилин останній знайшов ОСОБА_5 в хліву. Відвели обвинуваченого в кабінет, викликали міліцію. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна повторно, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 186 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.
Пом'якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнав активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику ОСОБА_5 з місця проживання, те що він не працює, суд не знаходить підстав для застосування до нього ст. 69 КК України і приходить до висновку про призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2013 р.. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити особисте зобов'язання.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2013 р. у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити особисте зобов'язання.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5, прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя