Справа №601/2844/13-ц
Провадження № 2-о/601/82/2013
22 листопада 2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Державна прикордонна служба України, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Державна прикордонна служба України.
В даній заяві заявниця зазначила, що під час перетину державного кордону України її з дочкою двічі впродовж 2012, 2013 років працівники Державної прикордонної служби України затримували в черзі, вимагаючи в неї згоду іншого з батьків на виїзд дитини за межі України, або рішення суду, що вона має право на вивезення дитини за кордон без згоди іншого з батьків, не звертаючи увагу на те, що вона є єдиним її законним представником, так як у копії акту про народження дочки відсутні відомості про батька.
А тому на підставі наведеного, заявниця просить встановити факт, що вона є єдиним законним представником своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2.
Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи подала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, а подану заяву підтримує в повному обсязі.
Представник Державної прикордонної служби України в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З повної копії акту про народження ОСОБА_2, 23 листопада 2001 року вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька відсутні, а також те, що заявниця по справі самостійно її виховує.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року, «одинокою матір'ю слід вважати жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини…».
Відповідно до частини 1 статті 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним законним представником своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відомості про батька в акті про народження, виданого ОСОБА_3 відсутні, а тому згода іншого з батьків для перетинання дитиною державного кордону України з іншою державою не потребується.
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: