Справа № 136/2179/13-ц
"15" листопада 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .
отримавши та розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ЛИПОВЕЦЬКА ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 27/50 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Пролетарська,4, в м. Липовець Вінницької області та цілого житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Пролетарська,2, в м. Липовець Вінницької області, зареєстрованих на ОСОБА_6; виділити ОСОБА_2 27/50 житлового будинку по вул. Пролетарська,4,м. Липовець, зареєстрованого на ОСОБА_6
Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 27/50 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Пролетарська,4 , в м. Липовець Вінницької області та на цілий житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Пролетарська,2, в м. Липовець Вінницької області, зареєстрованих на ОСОБА_6, посилаючись на те, що оскільки предметом позову є право власності на вказане майно, яке зареєстроване за померлою ОСОБА_6, спадкоємці, які є відповідачами по справі, можуть отримати свідоцтва про право на спадщину та безперешкодно зареєструвати право власності на спірне майно, що утруднить виконання можливого рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що майно, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю з ОСОБА_8 та виділити 27/50 житлового будинку по вул. Пролетарська, 4, зареєстровані на покійну ОСОБА_6 і спадкоємці, які є відповідачами по справі, можуть отримати свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати право власності на спірне майно, що може утруднити виконання рішення суду.
Представник позивача у своєму клопотанні просить про накладення арешту на вказане майно, зареєстрованого на ОСОБА_6
Однак, суд, дослідивши матеріали справи, суть та характер позовних вимог, врахувавши обґрунтування, викладені в заяві, вважає, що для досягнення мети забезпечення даного позову достатньо застосувати такий вид забезпечення як заборона вчиняти певні дії, а саме: заборона на оформлення спадщини та відчуження 27/50 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Пролетарська,4, в м. Липовець Вінницької області та цілого житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Пролетарська,2, в м. Липовець Вінницької області, зареєстрованих на ОСОБА_6 до вирішення справи в суді.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити оформляти спадщину та відчужувати до вирішення справи в суді таке майно: 27/50 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Пролетарська,4, в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, зареєстрованих на ОСОБА_6 та цілий житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Пролетарська, 2, в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого на ОСОБА_6.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, Липовецькій державній нотаріальній конторі та Реєстраційній службі Липовецького районного управління юстиції Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_9