cправа № 462/3516/13-ц
22 листопада 2013 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого - судді Ліуша А.І.
при секретарі Максименко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Житлово - будівельного кооперативу № 79 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу № 79 про зобов'язання вчинити певні дії, -
представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 квітня 2013 року покликаючись на те, що в судове засідання він не з'явився з поважних причин, оскільки приймав участь при розгляді справи у Господарському суді Львівської області.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки, згідно матеріалів справи відповідачу направлялись належні виклики у судове засідання із повідомленнями про вручення поштового відправлення про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та власноручна розписка представника відповідача. /а.с. 48, 51, 58/
Суд не бере до уваги покликання представника відповідача на те, що він не з'явився у судове засідання з поважних причин так як приймав участь при розгляді справи у Господарському суді Львівської області, оскільки на час розгляду справи а саме 11 березня 2013 року та 05 квітня 2013 року представник відповідача не вказав жодних поважних причин його неявки у судове засідання та не додав доказів на підтвердження їх поважності.
Також, представник відповідача у своїй заяві не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На основі наведеного, суд приходить до висновку, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і обставини на які він посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-
заяву Житлово - будівельного кооперативу № 79 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу № 79 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Суддя А.І.Ліуш