Справа № 309/4609/13-п
Провадження № 3-в/309/8/13
22 листопада 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного виконанням постанови,
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Начальник Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до Хустського районного суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вищевказаної постанови суду.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Однак, з подання не зрозуміло яке саме питання слід вирішити суду, чи стосується воно більш конкретного визначення термінів, с троків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей, тощо.
За таких підстав суд вважає необхідним повернути дане подання до Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для уточнення його прохальної частини.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
Подання начальника Хустського МРВ КВІ ДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 із накладанням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт повернути до Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для уточнення його прохальної частини.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3