Справа № 307/3707/13-ц
Провадження № 2/307/1823/13
іменем України
13 листопада 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено 16 листопада 1991 року та зареєстровано в Кривській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 23. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлись характерами, відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними постійно виникали сварки. Між сторонами шлюбні стосунки припинені вже тривалий час. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та згідний на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 16 листопада 1991 року в Кривській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 23 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с.4)
Сімейні відносини між сторонами припинені вже близько одного року, причиною чого стали непорозуміння та різні безпідставні сварки в сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на стійке волевиявлення позивача, відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 16 листопада 1991 року у Кривській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 23.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Ніточко