Справа №461/11466/13-ц
Провадження № 2/461/2284/13
/заочне/
19 листопада 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.
при секретарі Мойсевич С.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ними.
В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 07 листопада 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 371. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки через несумісність характерів виникали сварки, через що втратили повагу один до іншого. Спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим. З 21 вересня 2013 року шлюбні стосунки фактично припинились, відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків, дитина залишилась на її утриманні. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просила таку задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №110126, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 371 /а.с.4/.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії 1-СГ №194352, у сторін 02 березня 2009 року народився син - ОСОБА_4 /а.с.5/.
Крім цього, судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу живуть своїм особистим життям, проживають окремо та не бажають подальшого спільного проживання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, збереження сім'ї і примирення неможливе.
При таких обставинах, суд переконаний, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
позов задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) Мар'яною Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07 листопада 2008 року, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 371.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Ілів».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114,70 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мисько Х.М.