Справа № 127/23424/13-ц
Провадження № 2/127/7020/13
21.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючи від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на проживання та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, діючи від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на проживання та зняття з реєстрації. Позов мотивовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В даній квартирі з 30.08.1989р. і по сьогоднішній день зареєстрована відповідачка та з 14.09.2010р. її малолітня дитина. Однак фактично відповідачка з малолітньою дитиною незалежно від їх реєстрації постійно проживає разом із позивачем в квартирі АДРЕСА_2. Оскільки колишній чоловік Маньків заперечує в знятті з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_2, діючу від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 особами такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме6 квартирою 3111 в будинку 329 по вул. Литвиненко в м. Вінниці. Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою за № 111 в будинку № 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці з боку ОСОБА_2, діючу від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку. Надати ОСОБА_2 дозвіл на проведення зняття з реєстрації малолітньої дочки - ОСОБА_3, 05.06.2010р.н. з квартири АДРЕСА_3 з подальшим проведенням її реєстрації по місцю фактичного проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 без згоди батька дитини ОСОБА_4, рішення допустити до негайного виконання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась надала суду телеграму в якій просить позов розглядати у її відсутність позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
Представник Служби у справах дітей ВМР - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надав суду заперечення, згідно яких просив розглядати позов в межах позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_2, щодо вимог у позові до ОСОБА_3 - відмовити.
Враховуючи думку позивача та його представника, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явились.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослі ди в ши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_4 (а.с.5).
Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» № 1938 від 19.09.2013 в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно актів від 18.06.2013р. та від 19.09.2013р. в квартирі АДРЕСА_6 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.8,9).
Відповідно до акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 07.06.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживають за вказаною адресою з 2010 року (а.с.10).
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Також, при вирішенні даного спору суд зважає на положення ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ №1077 від 22.11.2012р. Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів у разі реєстрації місця проживання батьків за однією адресою при знятті з реєстрації одного з батьків разом з дитиною/дітьми до 14 років другий з батьків надає письмову згоду на зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання.
Таким чином, задовольняючи позов, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням та надати дозвіл на проведення зняття з реєстрації малолітньої дочки ОСОБА_3, 05.06.2010р.н. з квартири за №111 в будинку №29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці з подальшим проведенням її реєстрації в квартирі АДРЕСА_7 без згоди батька дитини ОСОБА_4
Вищевикладене свідчить про те, що у випадку визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, відповідний уповноважений орган з реєстрації вже має передбачений законом обов'язок зняти його з реєстрації місця проживання.
За клопотанням позивача судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 1, 61, 71, 72, ЖК УРСР, та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, діючу від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, 05.06.2010року народження, особами такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №111 в будинку № 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою №111 в будинку № 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці з боку ОСОБА_2, діючої від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, 05.06.2010р.н., шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на проведення зняття з реєстрації малолітньої дочки - ОСОБА_3, 05.06.2010р.н., з квартири за №111 в будинку №29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці з подальшим проведенням її реєстрації по місцю фактичного проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_7, без згоди ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
№127/23424/13-ц
2/127/7020/13
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючи від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на проживання та зняття з реєстрації, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, діючу від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, 05.06.2010року народження, особами такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №111 в будинку № 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою №111 в будинку № 29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці з боку ОСОБА_2, діючої від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, 05.06.2010р.н., шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на проведення зняття з реєстрації малолітньої дочки - ОСОБА_3, 05.06.2010р.н., з квартири за №111 в будинку №29 по вул. Литвиненко в м. Вінниці з подальшим проведенням її реєстрації по місцю фактичного проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_7, без згоди ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: