19.11.2013 Справа № 127/23730/13-ц
Провадження № 2/127/7059/13
(З А О Ч Н Е)
19 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк», що являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.12.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір №002-01030-231211, згідно умов якого ТОВ «КБ «Дельта» зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6 799,00 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 36% в рік.
ТОВ «КБ «Дельта» свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8 282,11 грн., тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.12.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір №002-01030-231211, згідно умов якого ТОВ «КБ «Дельта» зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6 799,00 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором (а.с.5-8).
Згідно п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк», останній являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта»
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, позивач набув права вимоги по кредитному договору №002-01030-231211 від 23.12.2011 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 36% в рік.
ТОВ «КБ «Дельта» зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, про що свідчить меморіальний ордер №46622631 від 23.12.2011 року (а.с.18) та рахунок-фактура №П40-004211 від 23.12.2011 року (а.с.16). Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, згідно видаткової накладної №П40-003284 від 23.12.2011 року (а.с.17).
Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконав.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу заборгованість, що станом на 23.07.2013 року, згідно довідки-розрахунку (а.с.19) становить 8 282,11 грн., з них:
7 448,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
833,13 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором.
Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №61067054 від 03.09.2013 року на суму 229,40 грн. (а.с.1) також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №29093005527019), заборгованість за кредитним договором №002-01030-231211 від 23.12.2011 року в сумі 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: