Справа № 404/10425/13-к
Номер провадження 1-кс/404/1007/13
21 листопада 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Панковій І.М., за участю прокурора Медведєвої В.П., слідчого СВ КМВ УМВС України в Кіровградській області Гачик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020006073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.1.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючу середню освіту, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
21 листопада 2013 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12013120020006073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.1.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2013 близько 23.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на автобусній зупинці біля супермаркету «Копілка», що розташована за адресою вул. Шосейна 3, м. Кіровоград, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4 попросила у останнього належний йому мобільний телефон марки «Nokia Asha 202», імей 353271057246183, вартість якого згідно висновку експерта № 1173 від 14.11.2013 року складає 452, 55 грн., з метою прослуховування музики. Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, сховала мобільний телефон ОСОБА_4 до кишені своєї куртки та з місця скоєння злочину зникла, обернувши його у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 452, 55 грн.
Підозрювана ОСОБА_1 20.11.2013 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_1, та захисника які заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваної, протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1, у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, раніше не судима, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, офіційно працює, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_1 найбільш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1, такі обов'язки:
1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.
2. Не відлучатися із м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2013 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї вище вказаних обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_6