Справа № 127/14213/13-ц
Провадження № 2/127/4693/13
18 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про визнання договору нікчемним та повернення суми банківського вкладу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи належить підпис на квитанції №3032 від 18.12.2012 року касиру чи начальнику відділення банку, та чи відповідає відбиток печатки банку на вищевказаній квитанції відбитку печатки, який залишає печатка банку, необхідні спеціальні знання, оскільки як вбачається з матеріалів справи та з пояснень представника відповідача в судовому засіданні грошові кошти, в сумі заявленої до стягнення з відповідача, в касу банку не вносились.
Представник позивачки ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.
Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:
1) Чи належить підпис на квитанції №3032 від 18.12.2012 року ОСОБА_4 чи іншій особі?
2) Чи належить підпис на квитанції №3032 від 18.12.2012 року ОСОБА_5 чи іншій особі?
3) Чи відповідає відбиток печатки банку на квитанції №3032 від 18.12.2012 року відбитку печатки, який залишає печатка банку?
4) Чи виготовлена квитанція №3032 від 18.12.2012 року за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
5) Яким способом нанесений відтиск печатки банку на квитанції №3032 від 18.12.2012 року?
6) Чи нанесений відтиск печатки банку на квитанції №3032 від 18.12.2012 року у той час, яким датований документ?
7) Чи нанесений відтиск печатки банку на квитанції №3032 від 18.12.2012 року раніше/пізніше моменту поставлення підпису ОСОБА_4, ОСОБА_5?
Витребувати у слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) оригінал квитанції №3032 від 18.12.2012 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42013010010000111 від 11.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.ч.1, 4, 5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
Витребувати зразки підпису ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Південна, 11) та ОСОБА_5 (адреса реєстрації: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Мізяківські Хутори, вул. Кірова, 93; фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Оплату за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя: