Справа № 136/2285/13-ц
іменем України
"04" листопада 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.
за участю секретаря Белінська С. І.,
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Липовці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 МИХАЙЛІВНИ ДО ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 05 жовтня 2012 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , розташованого в с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області , на вулиціБудьонного, 77 , яке покійний заповідав їй. Позивачка протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, відповідно до діючого законодавста, прийняла спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовив, так як правовстановлюючий документ на будинок виданий на ім.»я спадкодавця - як на голову колгоспного двору .
В судове засідання позивачка не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з”явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.
У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання сторін і розгляд справи у їх відсутності.
Судом встановлено наступне:
16 травня 2012 року, ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Щасливської сільської ради Липовецького району 16.05.2012 року, за реєстром №27, згідно з яким спадкодавець заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .
05 жовтня 2012 року ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть серії 1-АМ №239743 а.с.3).
Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу від 20.09.2013 року позивачці відмовлено у видачі на її ім.»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, через те, що правовстановлюючий документ на будинок виданий на ім.»я спадкодавця - як на голову колгоспного двору
В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно з матеріалами спадкової справи, позивачка прийняла спадщину у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України , подавши протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ( 11.03.2013 року) заяву нотаріусу про прийняття спадщини . З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку, немає.
17.09.2013 року на ім.»я позивачки ОСОБА_1 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_2, в тому числі і на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в с.Щаслива Липовецького району Вінницької області по вул..Будьонного, 77.
До складу спадкового майна входить цілий житловий будинок «А» з прибудовою «А-1», верандою «а» та ганком , 1972 року побудови, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 39,1 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б», сарай «В», погріб з шиєю «Г», убиральню «Д»,огорожа №1, хвіртка №2, криницю №3 які розташовані в с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області , на вулиці Будьонного, 77. Інвентаризаційна вартість майна складає 71429 грн.
Згідно зі свідоцтвом № 89 про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Щасливської сільської ради н.д. 06.02.1989 року, зареєстрованим Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 06.02. 1989 року за №1, житловий будинок, розташований в с.Щаслива Липовецького району по вул.. Будьонного, 77, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .
За діючим на час видачі свідоцтва законодавством ( ч.1 ст.120 ЦК Української РСР -1963 року, яка діяла до 16 грудня 1993 р) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його припинення, мали ті члени колгоспного двору , котрі до 15.04.1991 року ( дата введення в дію Закону України «Про власність») не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.
У відповідності до довідок , виданих Щасливською сільською радою Липовецького району №555 від 01.10.2013 року, № 116 від 28.02.2013 року, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, розташованому в с.Щаслива по вул.. Будьонного, 77, проживав і був зареєстрований лише один член двору - ОСОБА_2 .
Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 10.06.2013 року , вказаний будинок збудований в 1972 році. За матеріалами інвентаризаційної справи, станом на 06.02.1989 року, єдиним власником цілого будинку був ОСОБА_2 (а.с.11-15).
Земельна ділянка під будинком була приватизована спадкодавцем на підставі державного акта серії ВН №03294 від 25.06.1999 року,. В даний час, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу 17.09.2013 року, належить позивачеві ОСОБА_1..
Таким чином, матеріали справи свідчать, що, на підставі свідоцтва № 89 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Щасливської сільської ради н.д. 06.02.1989 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 06.02. 1989 року за №1, житловий будинок, розташований в с.Щаслива Липовецького району по вул.. Будьонного, 77, належав одноосібно ОСОБА_2. .
Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті.
На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення .
Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі
Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, позивачка має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, у зв»язку з чим суд позов задовольняє у повному обсязі.
На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223, 1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись ст.130, 174, 209-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , яка настала 05 жовтня 2012 року, на цілий житловий будинок «А» з прибудовою «А-1», верандою «а» та ганком , 1972 року побудови, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 39,1 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б», сарай «В», погріб з шиєю «Г», убиральню «Д»,огорожа №1, хвіртка №2, криницю №3 які розташовані в с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області , на вулиці Будьонного, 77 .
На підставі статті 1299 ЦК України право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3