534/3467/13-к
1в/534/411/13
12 листопада 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю прокурора Павловського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 24.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_1, 03.12.1973 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росія, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 14.09.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі,
Вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 14.09.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі.
З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.
Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,
Подання від 24.10.2013 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, засудженого 14.09.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 00 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О.Куц