КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5997/13-ц
Провадження № 2/552/2113/13
22.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання частково недійсним договору дарування,-
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним договору дарування.
Цивільна справа призначалась до розгляду неодноразово .
Позивач в судове засідання 22 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року, 04 листопада 2013 року, 12 листопада 2013 року та 22 листопада 2013 року не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повітска надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за також адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Статтею 76 ЦПК України визначено порядок вручення судових повісток.
Частиною 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, поветрається до суду.
Частиною ч.1 ст. 77 ЦПК України. Визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд приймає до уваги те, що при подачі позовної заяви позивачем вказанне місце його проживання -АДРЕСА_1, інші засоби зв»язку не вказано, згідно відомостей адресно -довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області місце проживання позивача зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом направлялися судові повістки та здійснювалися виклики до суду позивача саме за вказаною ним адресою та адресою реєстрації, однак поверталися повідомлення без вручення.
Оскільки позивачем судові повістки, направлені судом на його ім'я, за адресою якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання, суд вважає позивача таким, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Враховуючи норми ст. 77 ЦПК України, позивач був належним чином був повідомлений про судові засідання призначені на 29 жовтня 2013 року, 04 листопада 2013 року, 12 листопада 2013 року та 22 листопада 2013 року.
Від позивача 01.11.2013 року до суду надійшла заява, в якій зазначив, що ОСОБА_3 з 25 жовтня 2013 року не є його представником.Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання частково недійсним договору дарування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий Т.В.Шаповал