КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4698/13-к
Провадження № 1-кп/552/237/13
05.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Маренича Я.В.,
та обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04.11.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 152 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі, 8.07.13 року Октябрським райсудом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
04.05.2013 року близько 01-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в парку «Павленківський» що в м.Полтава, умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_2 під приводом зателефонувати заволодів його мобільним телефоном «S-TELL S2-01» вартістю 270 грн., з сім-карткою оператора «МТС» з грошима на рахунку 10 грн. та карткою пам»яті об'ємом 2 Гб вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно 04.05.2013 р. перебуваючи в «Павленківському парку» зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2 заволодів його мобільним телефоном, який привласнив і в подальшому продав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, в той же час раніше судимий, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. Крім того остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити за правилами ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 8.07.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме 8.07.2013 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.