Справа № 161/18085/13-ц
Провадження № 2-п/161/377/13
07 листопада 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Шандерик В.В.,
з участю:
заявника - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 16.09.2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не з?явилася в судове засідання з поважних причин.
Просить суд, скасувати заочне рішення від 16.09.2013 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви заперечив за безпідставністю. Просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час і місце слухання справи та була позбавлення можливості подати заяву про застосування строків позовної давності.
Крім того, як пояснила відповідач в судовому засіданні, вона не згідна із визначеною позивачем сумою боргу.
На думку суду, з'ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 16.09.2013 року у даній справі.
Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк