КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/677/13-а
Провадження № 2-а/552/72/13
21.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
При секретарі Махиня І.В.
За участю представника відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови, роз'яснення судового рішення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови, роз'яснення судового рішення посилаючись на те, що відповідно до ст. 43 Закону України «Про статус суддів» він звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з січня 2012 року. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2013 року відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити зазначене щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 % , починаючи з 01 січня 2012 року, довічно, без обмежень граничного розміру. Проте відповідачем зроблений помилковий перерахунок , який не відповідає постанові суду, а саме в розмірі 80 % , перерахунок у розмірі 90 % проведений тільки з 03 червня 2013 року. Постанова є незрозумілою, оскільки в резолютивній частині не вказано розмір грошового утримання - 90 %, не зазначено щодо відсутності обмежень граничного розміру , проведення такого перерахунку довічно та щодо зобов'язання після збільшення заробітної плати працюючого суді проводити такий перерахунок, а тому звернувся до суду.
У судовому засіданні представник відповідача заяву не визнала та пояснила, що позивачу здійснено перерахунок довічного грошового утримання з 01.01.2012 року по 03.06.2013 року у розмірі 80 % , а з 03.06. 2013 року - у розмірі 90 %. Відповідач діяв в межах закону, тому просила відмовити у задоволенні заяви.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частково задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії позовні вимоги задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави щодо відмови ОСОБА_2 в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Полтави здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 відповідно до Закону України “Про судоустрій та статус суддів ”, починаючи з 01 січня 2012 року. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.
При ухваленні судового рішення судом вирішені всі заявлені вимоги, а тому підстави відповідно до ст. 168 КАС України для прийняття додаткової постанови відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи заяву позивачу та надані пояснення представника відповідача , суд вважає за можливе роз'яснити постанову Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2013 року.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2013 року зобов'язано відповідача - Управління Пенсійного фонду України Київського району м. здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 відповідно до Закону України « Про судоустрій та статус суддів», починаючи з 01 січня 2012 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, згідно довідок ТУ ДСА України в Полтавській області в розмірі 90 % заробітної плати (суддівської винагороди) працюючого судді, без обмежень максимального розміру щомісячного грошового утримання.
Також відповідачу при проведенні перерахунку позивачу слід врахувати раніше виплачене щомісячне довічне утримання судді.
Заперечення представника відповідача щодо врахування Закону України від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачу є неприйнятними, оскільки в постанові суду від 02.04.2013 року судом наведено , що даний законодавчий акт не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (довічне грошове утримання) призначене до набрання чинності Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» , про що зазначено в ч.2 розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону.
Щодо терміну перерахунку, то в постанові суду зазначено, що такий перерахунок та виплати мають здійснюватися відповідачем позивачу довічно або до змін у чинному законодавстві.
Керуючись ст. 170 КАС України ,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Роз'яснити постанову Київського районного суду м. Полтави по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 відповідно до Закону України « Про судоустрій та статус суддів», починаючи з 01 січня 2012 року, виходячи з розміру суддівської винагороди , згідно довідок ТУ ДСА України в Полтавській області в розмірі 90 % заробітної плати (суддівської винагороди) працюючого судді , з урахуванням виплаченого щомісячного довічного утримання судді у відставці , без обмежень максимального розміру щомісячного грошового утримання.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.
Головуючий Ж.В.Кузіна