№ 245/907/13-п
19.11.2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: м. Комсомольське, вул. Кірова 25/1 Донецької області,
- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 144513 від 14.11.2013 року, порушив за період з 01.01.11 року по 30.06.13 року встановлений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 352,88 грн. при виплаті доходів, яке виразилось в наданні податкової соціальної пільги працівникам без заяви від них про застосування податкової соціальної пільги у січні-лютому 2011 року. Порушено: п.п 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. 169.2.2 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами і доповненнями. А також в порушення п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділ ІV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV зі змінами і доповненнями встановлено, що підприємець надавав розрахунок в повному обсязі до ДПІ у Старобешівському районі, але з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих на користь платників податків, суми утриманих з них податку у 2 кварталі 2013 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серія АА № 144513 від 14.11.2013 року, вважає, що особа Соломенна ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі на підставі ст. 247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284, 163-4 ч.1 КУАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:
19.11.2013