Справа № 247/5359/13-к
1-кп/247/397/13
"20" листопада 2013 р. м. Торез
Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.
при секретарі Зайцевої Я.О.
за участю прокурора Зарівної М.О.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050530002825 від 1 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, ОСОБА_2 з рішенням Торезького міського суду Донецької області від 31травня 2012 року зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, на користь ОСОБА_1 починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення кожною з дітей повноліття. З 22 травня 2012 року ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей не платив, тільки у грудні 2012 року сплатив 2500 гривень, у результаті чого за ним утворилась заборгованість по аліментам.
11 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був попереджений працівниками ВДВС Торезького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, однак висновків для себе не зробив, із 22 травня 2012 року. ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ухилення від удержань по виконавчому листу, тривалий час систематично злісно ухилявся від сплати аліментів
Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від підтримання обвинувачення, заявивши, що не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Відмова від підтримання обвинувачення носить добровільний характер. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, клопотання потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
Таким чином, в даному випадку є підстави для закриття провадження, що не заперечується учасниками процесу.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст.284, 371, 372, 477 КПК України,
Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050530002825 від 1 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - в зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Гнатюк