Єдиний унікальний номер № 237/4445/13-ц
Провадження № 2/237/1975/13
(про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю)
13 листопада 2013 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" звернулося до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3095,29 гривень, відшкодувати судові витрати по справі.
Мар'їнський районний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), справу призначено до судового розгляду.
Представник Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" Веренікіна В.В. (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні поставлено питання про передачу справи за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, не даючи передчасну оцінку ступеню обґрунтованості позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", приходить до висновку, про необхідність передачі справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦПК України). Так, подаючи позов Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" зазначає адресу місця мешкання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Судова кореспонденція направлена за вказаною адресою поверталась з причини неможливості вручення відповідачу. Для перевірки інформації про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. Відповідно до відомостей АДП ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 з 4 січня 2013 року перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, судом здійснено висновок, що пред'явлення позовної заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" не за місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 є порушенням правила територіальної підсудності.
Крім того, звертаю увагу на приписи позову щодо пред'явлення вимог в порядку ч. 6 ст. 110 ЦПК України. Вважаю за необхідне зазначити, що ч. 6 ст. 110 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність щодо позовних вимог, що випливають із відносин, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, а саме такі вимоги можуть пред'являтись до суду за місцем завдання шкоди. Так, з тексту заяви вбачається, що підставою заявлення позовних вимог є завдана дорожньо-транспортною пригодою матеріальна шкода. З матеріалів справи, зокрема, з постанови судді Вугледарського міського суду Донецької області від 26 січня 2007 року по справі про адміністративне правопорушення, постанови судді Калінінського районного суду м. Донецька від 17 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 мала місце в Ворошиловському районі м. Донецька.
З урахуванням вказаного, виходячи з позиції Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" щодо пред"явлення позову за відомим позивачу місцем мешкання відповідача ОСОБА_1, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю, визначеною ст. 109 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, при виявленні непідсудності цивільної справи Мар'їнському районному суду Донецької області до початку судового розгляду (до початку вчинення процесуальних дій під час судового слідства), суд встановив підстави для передачі справи за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, під територіальну юрисдикцію якого підпадає розгляд і вирішення цієї справи, а саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -
Цивільну справу № 2/237/1975/13 за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою направити для розгляду та вирішення по суті до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області згідно територіальної підсудності.
Передачу справи здійснити лише після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення апеляційним судом.
Віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39);
3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 13.11.2013