21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57555/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року
у справі № 826/4443/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи»
до Міністерства доходів і зборів України
про визнання недійсною податкової консультації, визнання права на застосування податкових пільг, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 826/4443/13-а.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Так, скаржником в касаційні скарзі зазначено, що відповідачем у справі є Заступник голови Державної податкової служби України Ігнатов Андрій Петрович (як посадова особа). Проте, як вбачається з доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем є Міністерство доходів і зборів України (як суб'єкт владних повноважень, що здійснює управлінські функції).
Отже, вказана касаційна скарга подана з порушенням вищевказаних вимог, що є підставою для залишення її без руху.
У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 826/4443/13-а без руху.
2. Надати скаржнику строк до 19 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов