20 листопада 2013 року м. Київ В/800/4526/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Білуги С.В., Весельської Т.Ф., Винокурова К.С., Юрченка В.В. (суддя-доповідач), перевіривши заяву виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2013 року та ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання недійсними фактів та обставин, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2013 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання недійсними фактів та обставин, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2013 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання недійсними фактів та обставин, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до положень частини четвертої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів.
З наведеного вбачається, що ухвали суддів-доповідачів Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження у справі не може вважатися такими, що постановлені за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеними ухвалами оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.
Крім цього, суддя-доповідач суду касаційної інстанції не є касаційним судом, оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у касаційному порядку виключно у колегіальному, не менше трьох суддів, складі.
Враховуючи викладене, ухвали суддів-доповідачів про відмову у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання недійсними фактів та обставин, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Білуга С.В.
Весельська Т.Ф.
Винокуров К.С.