20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57216/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до його трудового стажу періоду роботи 1987-1991 років в «Спеціальному тресті №5» на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року позов задоволено, визнано неправомірними дії, скасовано рішення комісії з питань призначення та виплати пенсій і допомог при Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області №33 від 11 грудня 2012 року, та зобов'язано відповідача зарахувати до трудового стажу позивача період його роботи 1987-1991 років в «Спеціальному тресті №5» на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк