14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56232/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.
Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новоодеськоум районі Миколаївської області здійснити позивачу перерахунок та виплату додаткової та основної пенсії у розмірі, визначеному ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 грудня 2010 року.
Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2011 року.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким встановити кінцевий термін виконання рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска