20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57299/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Що стосується постанови суду першої інстанції, яка не була предметом оскарження в суді апеляційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України.
Керуючись п. 2, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало