20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57233/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі Закарпатської області про стягнення боргу,
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року відмовлено у задоволенні позову про стягнення суми боргу по відшкодуванню пенсії по інвалідності, виплаченої внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі Закарпатської області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області витрати, пов'язані з виплатою та доставкою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1, за період з лютого по грудень 2008 року в сумі 4068 грн. 63 коп.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало