20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57227/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013
та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012
у справі № 2-а-8886/12/2070
за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова
про визнання бездіяльності незаконною, стягнення сум -
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012.
Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у Харківської області Державної податкової служби було повернуто на підставі того, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі, а саме: до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі, що в свою чергу на думку відповідача 1 унеможливило виявлення недоліків касаційної скарги у межах строків на касаційне оскарження.
Однак, підстави на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, судом визнані неповажними.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль