15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56275/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про стягнення заборгованості
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року скасовано ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року та постановлено нову ухвалу, якою заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про зміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року залишити в силі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданого до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова про стягнення заборгованості.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Смокович